목표: 비트코인의 4년 주기 종료 및 더 넓은 암호화 시장에 미치는 영향

비트코인의 반감기 주기는 모든 암호화 황소 주기의 주요 촉매제이기 때문에 주요 목표입니다. 비트코인이 랠리를 펼치면 새로운 자본이 암호화폐로 유입되고 더 높은 수익을 추구하는 자본이 비트코인에서 새로운 내러티브가 있는 알트코인으로 유입됩니다. 황소 사이클이 끝나면 이러한 이익의 대부분은 비트코인으로 다시 흐르고 이 중 일부는 법정화폐와 스테이블 코인으로 흘러갑니다. 인플레이션이 현실화됨에 따라 중앙 은행이 통제하는 법정 화폐의 결함과 부패한 특성이 더 많이 노출됩니다. 결과적으로 자본이 암호화폐로 다시 뛰어오거나 스테이블코인에 주차하여 암호화폐에 완전히 머물도록 하는 인센티브는 확장적 통화 정책이 시행된 이전 사이클의 끝보다 현재 사이클의 끝에서 더 강할 것입니다. 더 이른 단계에 있었다. 점점 더 인플레이션이 발생하는 법정 화폐와 끝없는 확장적 통화 정책에 비해 비트코인과 같은 비 인플레이션 암호화폐는 저축자가 구매력을 더 많이 보존할 수 있게 해주기 때문에 인플레이션에 대한 자연스러운 헤지가 됩니다.

명목 화폐를 사용하는 사람들이 줄어들면 중앙 은행의 권위가 훼손됩니다. CB는 대형 민간 은행과 기업(인형극)이 정치인과 정책 입안자(인형)의 끈을 당기는 끈입니다. 그들의 힘과 관련성을 유지하기 위해 은행은 싸움 없이 무너지지 않을 것이며, 특히 EU에서 좋은 싸움을 하는 것이 그들이 하고 있는 일입니다. 은행의 사명은 사회, 암호 화폐에 더 많은 가치를 생성하는 경쟁자를 질식시키는 것이며 이를 위해 암호 화폐를 어디에서 어떻게 공격해야 하는지에 대한 교리를 제시했습니다.

이념

주요 이념은 네덜란드 중앙 은행의 분석가이자 안티 암호 블로그 Digiconomist 의 설립자인 Alex De Vries 입니다. De Vries는 또한 암스테르담의 University Vrije의 연구원이기도 합니다. Researchgate에 대한 그의 연구 논문을 통해 나는 그가 비트코인의 반감기 주기를 끝내고 보유자의 수익성과 인플레이션 헤지로서의 역할을 약화시키는 아이디어에 사로잡혀 있다는 것을 알게 되었습니다. 그는 학계뿐만 아니라 정치 및 금융 살롱과 Consensys와 같은 (의사)암호화폐 컨퍼런스 등 가능한 모든 매체에서 이를 반복해서 재확인했습니다.

암호화폐의 기후 발자국 논쟁과 기후 변화에서 비트코인이 가질 수 있는 역할에 대해 언급하면서 De Vries는 최근 성명서에서 미국 암호화폐 플레이어, 투자 기금을 화나게 하지 않고 유럽이 암호화폐를 포함(자본 유입)할 수 있는 2가지 방법을 나열했습니다. 대차 대조표에 암호를 추가한 기업:

1. 과세 및 거래 한도
2. 일부 암호화폐(비트코인)에 대한 거래 제한 구현

첫 번째 무기와 관련하여 우리는 이미 kyc 호스트되지 않은 지갑에 대한 법률 및 규정을 보고 있으며 결국 이전에는 생각할 수 없었던 추가 제한을 적용합니다. 이 Forbes 기사 는 또한 거래자들이 대신 이더리움을 지향하도록 장려함으로써 비트코인의 가격 촉매 역할을 할 수 있는 활동을 억제하는 조치를 정책 입안자들에게 지향시키려는 로비스트들의 추진에 대해 논의하면서 드러났습니다. 변명은 물론 기후 변화입니다. 그러나 실제로 그 이유는 Ether가 항상 제한된 상승 가격을 갖도록 설계되었기 때문입니다.

암호화 황소 사이클이 유로의 안정성을 약화시키는 이유(USD는 아님)

위 단락에서 설명했듯이 유럽은 암호화폐 시장에 진입하려는 자본의 채택을 막고 진입 장벽을 만들기 위한 반암호화폐 전략 노력의 진원지입니다. DNB와 CBE가 발표한 지침의 궁극적인 목표는 반감기 주기를 깨고 암호화폐의 수익성을 낮추는 것입니다. 암호화폐가 호들러에게 더 이상 수익성이 없다면, 미국에서와 같이 여전히 가치 저장 수단으로 사용될 수 있지만 유로에 너무 많은 피해를 주지는 않습니다. 파비오 파네타(Fabio Panetta)의 가장 최근 성명서는 다음과 같은 원칙을 기반으로 합니다.

암호 자산이 무법적인 위험 감수를 촉발하지 않도록 하려면 더 빨리 진행해야 합니다.

파비오 파네타(Fabio Panetta)는 유럽중앙은행 집행이사회 위원입니다. Panetta가 무법으로 위험을 감수하면서 의미하는 바는 Panetta가 이사회에 소속된 기관이 통제하는 전통적인 투자 수단에 저축을 투자하는 것보다 암호화폐에 투자하여 저축을 하는 사람들이 더 높은 수익을 얻을 수 있도록 하는 가격 집회입니다. 분명히, 수십 년 동안 유럽의 저축자들과 유럽 중산층을 면죄부로 학대해 온 Mr Panetta와 같은 공룡들은 암호화폐 채택의 전망에 공포를 느끼고 있습니다. 암호화폐뿐 아니라 미국 달러와도 경쟁하는 단순한 문제입니다. 실제로 모든 강세 사이클이 있을 때마다 더 많은 자본이 암호화폐로 유입되고 이익을 취하면서 유로에서 유래한 대부분의 자본이 미국 달러에 보관됩니다. 이에 대한 주된 이유는 유로 스테이블 코인이 없기 때문입니다(일부는 있지만 채택은 미미합니다).

모든 강세 사이클에서 이러한 자본 이탈은 유럽 은행(ECB 및 DNB가 주도함)이 미국 은행보다 암호화폐에 대해 더 경계하는 또 다른 이유입니다. 미 재무부는 이 메커니즘과 이것이 미 달러화에 미치는 긍정적인 영향을 잘 알고 있습니다.

미국과 EU 암호화 접근 방식의 차이점

EU와 미국이 암호화폐 시장에 미치는 영향은 다릅니다. 미국에서는 제도적 개입이 증가하고 있지만 EU에서는 지난 몇 년 동안 소매 시장이 가장 많이 확장되었기 때문입니다. 미국 기관의 채택은 주로 장기 보유자 역할을 하는 기관 투자자의 출현을 통해 암호화 변동성을 최소화하는 데 기여했습니다. 또 다른 메커니즘은 미국이 글로벌 암호화폐 채굴 허브가 됨으로써 미국 채굴자들이 자본 시장에 더 많이 접근할 수 있고 그 자리에서 코인을 판매할 필요가 없다는 사실입니다. 아시아에서 미국으로 현물 시장이 이동하면 가격이 안정화되어 상승세를 더욱 제한할 것입니다. 붕괴는 고점을 높이는 강력한 촉매 중 하나이기 때문입니다. 저는 미국 시장이 암호화폐에 미치는 영향에 대한 Katie Talatie의 언급이 특히 이러한 의미에서 계몽적이라는 것을 발견했습니다.

https://preview.redd.it/n4nq0hbb7ww81.png?width=1274&format=png&auto=webp&s=8c26e0b61a453b203e26fd283d95e79c717a45d9

Talati는 자신이 가장 근접한 것이 미국 암호화폐 시장의 역동성을 가장 잘 설명합니다. 유럽에서는 상황이 다릅니다. 위 차트에서도 볼 수 있듯이 유럽 시장에서는 소매 채택/활동이 우세합니다. 이것이 유럽에서 광학이 다르고 Bitcoin과 같은 비 인플레이션 암호화폐가 유로에 대한 이중 위협으로 간주되는 이유입니다. 이것은 미국 플레이어를 화나게 하지 않으면서 유로화에 대한 암호화폐의 영향/경쟁력을 제한하기 위해 De Vries가 제안한 두 번째 무기, 즉 비트코인(EU 은행이 가장 싫어하는 암호화폐) 거래를 제한/제한하는 무기로 돌아갑니다. EU에서 이와 관련하여 일부 법률을 볼 날이 머지 않았습니다.

결론

특히 EU의 모든 암호화 애호가는 암호화폐에 대해 DNB와 ECB가 조직하고 실행하는 정교한 공격을 알고 있어야 합니다. 이 공격은 모든 사람의 코 아래에서 일어나고 있으며 유럽인들이 인플레이션을 통해 빼돌리거나 훔칠 수 있는 유로화로 재산을 유지하는 것 외에 선택의 여지가 없이 구석에 숨어 있도록 하는 것을 목표로 합니다. 전 세계의 다른 규제 기관이 이러한 전략을 모방하거나 더 수용하게 될 가능성이 높습니다. 나는 암호화 시장이 결국 그들을 뒤흔들 것이라고 믿지만 규제 기관과 은행이 쉽게 포기하지 않을 것이기 때문에 이것은 긴 전쟁이 될 것이라고 생각합니다. ` 이러한 정책에 동조하는 정치인이나 정당을 조심하고 거리를 두십시오. 이것은 오늘날의 암호화폐 애호가들이 싸워야 하는 싸움입니다. 우리는 계속 노출하고 교육해야 합니다.

https://preview.redd.it/vjdeu6fc7ww81.png?width=2292&format=png&auto=webp&s=40b9032eb90e57fe19f1539d0dc3edb9e0dba23d

또 다른 공격 벡터는 프라이버시입니다. 사람들이 유로화를 거부함에 따라 호스팅되지 않은 지갑에 대해 지난 달에 제안된 것과 같은 감시 법률이 더 빈번하고 더 침습적이어야 합니다. 그러나 유럽 위원회 자체의 많은 설문 조사에서 알 수 있듯이(아래 차트) 개인 정보 보호는 암호를 교살하려는 노력이 정치적인 문제가 될 가능성이 더 높은 곳입니다. 유럽인은 오늘날 반드시 암호 화폐에 관심이 없는 사람들일지라도 개인 정보를 무엇보다 중요시하기 때문입니다. 재정에 관해서는 그렇지 않습니다.

TLDR : 현재의 반암호화폐 EU 규정은 DNB 분석가이자 대학 연구원인 Alex De Vries의 교리를 기반으로 합니다. Alex De Vries는 비트코인의 반감기 가격 상승 주기를 깨는 것이 유럽인들이 암호 채택을 방해하는 가장 효과적인 방법이라고 주장합니다. 그는 특히 암호화 거래에 세금을 부과/제한하고 특정 암호화폐에 대한 거래 제한을 시행할 것을 제안합니다.