크립토는 심각한 "교육" 문제가 있고 그것을 더 악화시키는 것은 현재 그것을 해결하는 대부분의 사람들이 그늘진 유튜버라는 것입니다. 큰 도움이 필요합니다!

비트코인 13년, 이더리움 7년, 똑똑한 사람들이 암호화폐를 알게 된지 5년 이상. 대부분의 문맹 퇴치 세계가 ICO와 똥 코인에 대해 FOMO를 한 지 4년이 넘었습니다. 전 세계 인구의 5%가 암호화폐에 투자하거나 암호화폐에 대해 잘 알고 있다는 합의가 있습니다. 이는 70억에서 80억 세계 인구에게 통계적으로 의미가 있습니다.

자, 놀라운 것은 암호화폐에 대해 아는 사람이 얼마나 적다는 것입니다. 기술, 경제, 제약, 플레이어 등. 그들 대부분은 "wen lambo" 외에는 신경 쓰지 않으며 일부는 똑똑해 보이기 위해 유행어 마차에 뛰어듭니다. 배우려고 하는 현명한 사람들이 엘리트 암호학 저널 출판물을 만나 행운을 빕니다.

크립토를 배우는 데 사용할 수 있는 대부분의 도움은 인플루언서 달러를 끌어 코인/똥 코인을 홍보하고 콘텐츠 시청률을 높이기 위한 교육 콘텐츠를 만드는 그늘진 유튜버와 크립토 형제로부터 제공됩니다. 상당히 안타까운 상황입니다. MIT는 Gary-fishing-Gensler에 의해 블록체인 과정을 시작했지만 너무 피상적이어서 거의 유용하지 않았습니다. 많은 헛소리 학교(오, B-Schools)에는 "블록체인 시대를 이끌 준비"와 같은 과정이 있습니다. 그 과정을 수강하는 사람들이 너무 안타깝습니다.

불행히도, 암호 시스템은 명목 화폐 시스템보다 약간 더 복잡하고 우리 대부분은 명목 시스템으로 태어났기 때문에 시스템에 대해 많은 질문을 할 필요가 없었습니다(인플레이션이 우리 모두에게 문제가 되는 경우 제외). 방법. 그러나 우리가 교육 격차를 해결하지 않는 한, 즉 사람들이 왜 그것이 더 좋고 장점(그리고 단점도 포함)인지 내면화하도록 도와주지 않는다면, 대량 채택은 계속해서 꿈과 논쟁이 될 것입니다.

그렇다면 누가 더 신뢰할 수 있습니까? 나는 MIT, Caltech, CMU로 돌아갈 것입니다. 심지어 미국 이외의 기술 중심 학교에서도 그렇게 할 것입니다. 나는 Coinbase, Binance, FTX와 같은 회사들도 이 문제를 해결하기에 매우 좋은 위치에 있다고 생각합니다. 왜냐하면 그들은 큰 사용자 기반과 (대부분) 그것을 알 수 있는 신뢰성을 가지고 있기 때문입니다. 이 조직의 누군가가 이 글을 읽고 아이디어를 사다리 위로 올릴 수 있기를 바랍니다.

WGMI! 맙소사!