해시레이트의 중앙 집중화로 인해 비트코인이 안전하지 않게 됨

이것은 제가 반복적으로 쳐온 드럼입니다. 여기에서 약간의 테이크를 하고 싶습니다.

요컨대, 내 주장은 통화 공급, 수수료 및 스테이킹 확대가 시간이 지남에 따라 중앙 집중화를 조장 하여 보안을 저하시킨다는 것입니다. 비트코인의 경우 다음과 같이 진행됩니다.

비트코인 채굴은 해시레이트 소유자에게 대략 비례하여 분배되는 보상(블록 보조금 + 수수료)을 제공합니다. 비트코인 채굴은 일일 수익이 수천만 달러에 달하는 큰 사업입니다. 이 비즈니스는 무자비한 비용 효율성에 초점을 맞추고 있습니다. 왜냐하면 수익 측면(Bitcoin의 가격)은 대부분 Bitcoin 광부에게 외생적이기 때문입니다. 광부의 비용은 에너지 비용, ASIC(채굴 장비) 구매/상각, 자본 비용, 위치 임대, 유지 보수 등으로 구성됩니다.

거의 모든 이러한 비용에는 규모의 경제가 관련되어 있습니다. 더 큰 광부는 ASIC에 대한 더 강력한 협상 위치, 에너지 계약에 대한 더 강력한 협상 위치, 더 저렴한 자본에 대한 액세스, ASIC 등을 보다 효율적으로 유지 관리할 수 있습니다.

채굴 보상과 채굴 규모의 경제를 결합하면 시간이 지남에 따라 중앙 집중화됩니다. 가장 큰 채굴자들은 가장 낮은 비용 기반을 갖고 가장 많은 수익을 올리며 ASIC에 더 많이 재투자할 수 있으며 시간이 지남에 따라 합의 점유율을 높일 수 있습니다.

이전에 기사에서 이에 대해 쓴 적이 있습니다( 예: 여기 참조 ). 여기에서 연구에서 뒷받침하는 증거도 제공합니다. 채굴 풀이 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 더 중앙 집중화되어 있다는 연구( A Deep Dive into Bitcoin Mining Pools ), 초과 수수료가 이미 어떻게 추출되고 있는지( Miner Collusion 및 Bitcoin Protocol ), ~50명의 개별 채굴자가 어떻게 제어되는지에 대한 예를 참조하십시오. 비트코인이 더 높은 가격에 있을 때 50%, 그리고 이것은 시간이 지남에 따라 감소하고 있었습니다( 비트코인 시장의 블록체인 분석 ). 이와 같은 연구가 훨씬 더 많이 있으며 그 반대를 보여주기 위해 내가 아는 연구는 없습니다. 아시는 분 계시면 듣고 싶습니다.

내가 지금 이것을 게시하는 이유는 우리가 현재 문자 그대로 이 플레이가 실제로 실행되는 것을 보고 있기 때문입니다. 우리는 광산 회사가 굴복하고 더 큰 주머니를 가진 더 큰 당사자에게 판매하도록 강요받는 것을 보고 있습니다. 예를 들어 Cleanspark가 Mawson으로부터 채굴 시설 및 굴착 장치를 인수 (3,500만 유로), Northern Data가 Decentric Europe을 인수 (3억 6,500만 유로 거래), Stronghold Digital Mining이 더 많은 굴착 장치를 구매 (부분적으로 Northern Data와 함께), 대규모 광부가 점점 더 커지고 있음을 참조하십시오. 반면 자본을 조달할 능력이 부족한 소규모 광부는 손실을 입습니다( 또는 광산 풀에 의해 망쳐짐 ).

나에게 이것은 비트코인의 가장 큰 문제 중 하나입니다. 해시파워가 중앙 집중화되면 보안이 약화됩니다. 비트코인은 보안이 감소하는 좋은 가치 저장소가 될 수 없습니다. 그만한 가치가 있기 때문에 PoS에는 똑같이 과소 평가되는 유사한 문제가 있다고 생각합니다(시간이 지남에 따라 중앙 집중화되기도 함).

여기 사람들은 그것에 대해 어떻게 생각합니까? 이것이 문제라고 보십니까? 평가가 잘못된 것 같습니까?