우리는 고래의 움직임, 구매 방법, 판매 방법에 대해 항상 듣습니다. 그러나 저는 이러한 행동이 완전히 부자연스럽고 의심스럽습니다. 나는 여기에 어떤 음모도 강요하고 싶지 않지만, 나는 왜 크립토 고래가 당신이 생각하는 것과 같지 않다고 믿는 몇 가지 요점을 공유하고 싶습니다.

암호화 수신/전송은 암호화 구매/판매가 아니어야 합니다.

대부분의 경우 우리는 단순한 블록체인 분석 또는 단순: 거래소에 암호화 수신/보내기를 찾고 있습니다. 이것은 물론 판매/구매 고래일 수 있지만 시장과 상호 작용하지 않고 암호화폐를 이동하는 고래일 수도 있습니다.

BTC의 고래 행동은 부자연스럽습니다.

비트코인은 UTXO 암호화폐입니다. 이것은 잔액이 주소에 있지 않고 "미지불" 출력으로 잔액이 주소에 속한다는 것을 의미합니다. 이것이 의미하는 바는: 동일한 주소로 100개의 트랜잭션을 보내고 나중에 사용하는 경우 이 주소에는 여전히 100개의 입력이 있습니다. 이러한 이유로 개인 정보 보호를 위해 100개의 트랜잭션을 서로 다른 주소에 누적하는 것이 가장 좋으며 동일한 주소에 두는 데 수수료에 대한 이점이 없습니다.

예, 고래는 분명히 수수료를 걱정할 필요가 없습니다. 그러나 오늘날 비트코인에 초점을 맞춘 거의 모든 지갑이 매번 새로운 주소를 제공하도록 설계되었다는 사실은 변하지 않습니다. 이것은 고래가 매번 같은 주소를 재사용하기로 적극적으로 결정한다는 것을 의미합니다. 나는 이것을 보고 주목받고 싶은 욕망 외에는 다른 이유를 찾지 못한다.

또는 다른 말로 하면; 비트코인 고래는 적은 노력으로 더 많은 개인 정보를 보호할 수 있습니다.

고래 시장 조작의 모습

쉬운 예: 고래가 5만 BTC를 보유하고 있지만 더 갖고 싶어합니다. 그는 구매하는 대신 비트코인을 거래소로 옮깁니다. 언론은 이제 고래가 5만 BTC를 어떻게 팔았는지 보도합니다. 시장이 패닉에 빠지고 가격이 하락합니다. 이제 고래는 법정 화폐로 10,000 BTC를 살 수 있습니다(추적할 수 없음). 마지막으로 그는 45,000 BTC를 이전 주소에, 15,000 BTC를 새 주소에 입금합니다. 언론은 고래가 손실을 보고 어떻게 BTC를 다시 샀는지 다시 한번 밀어붙이고 그를 조롱할 것입니다. 그러나 실제로 거래소에서 실제로 무슨 일이 일어났는지 목격하는 것은 불가능했습니다. 이 예에서 Mr. Whale은 그의 최신 Bitcoins에 대해 좋은 할인을 받았습니다.

매번 이런 일이 일어난다는 말은 아니지만, 분명히 일어날 수 있습니다. 온체인 분석에서 고래 거래에서 실제로 어떤 일이 발생하는지 말하기는 실제로 불가능합니다.

결론

나는 여기서 음모를 꾸미고 싶지 않습니다. 모든 고래 거래가 위조되었다고 말하는 것이 아닙니다. 그러나 고래의 행동만으로도 대중에게 적극적으로 고래로 보이기를 원하고 자연스러운 행동을 하지 않는다는 증거를 제공합니다. 온체인 거래가 종종 단순히 잘못된 구매/판매로 인식된다는 사실과 함께 시장 조작을 실제로 매우 편리하게 만듭니다.

다음에 고래가 특정 코인을 사고파는 것에 대해 읽을 때 기사를 주의 깊게 읽으십시오. 과연 무슨 일이 있었던 걸까요? 어떤 관찰이 이루어졌으며 그로부터 어떤 결론이 내려졌습니까? 대부분의 경우 실제로 충분한 증거가 전혀 없을 것입니다. 그리고 의심의 여지없이 많은 암호화폐가 이동되었을 뿐 그 이상도 이하도 아닙니다.