"채굴은 환경에 나쁘다"라는 이야기는 PoW를 낮추기 위해 만들어졌습니다. PoW는 정부 통제에 더 큰 위협이 되기 때문입니다.

근로 증빙에 대해 왜 그렇게 강한 압박을 가한다고 생각하십니까? 어떤 종류의 목적에 부합하지 않는다면 미디어 대기업이 "환경에 해롭다"는 이야기를 밀어붙일 것입니까? 이들은 소유주가 석유 추출로 이익을 얻는다는 이유로 기후 변화를 계속 반박하는 바로 그 사람들입니다.

지분 증명은 시스템에서 시장 외부성을 제거하기 때문에 작업 증명의 진정한 반복이 아닙니다. 지분 증명에는 채굴자가 없습니다. 부자는 실제로 이익을 내기 위해 돈을 쓸 필요가 없습니다. 가장 많은 동전을 가지고 있는 사람이 모든 권한을 보유합니다.

Pow에서 광부는 새로운 장비를 구입하고 유지 관리하기 위해 돈을 써야 합니다. 따라서 그들의 재산은 경제에 사용되어 자산을 유지하는 사람들이 유지 관리하고 있는 자산을 실제로 사용하도록 강제함으로써 스스로를 유지하는 시스템을 만듭니다. 이것은 실제로 사람들이 통화를 전혀 사용하지 않도록 권장하는 지분 증명의 경우에는 해당되지 않습니다.

나는 지분증명에 대해 온갖 찬사를 듣지만 시장 외부성이 없고 지속 가능한 경제 시스템이 아니라는 주장을 직접 반박한 사람은 한 번도 없었다.

구체적으로 그 점에 대한 의견을 듣고 싶습니다.

실제로 세계 정부의 통화 공급 통제를 위협할 수 있는 암호 화폐 유형인 작업 증명을 약화시켜 암호 사용자를 스테이크 체인의 덜 실행 가능한 증거로 밀어 넣습니다. 또한 고전적인 분할 및 정복 전술을 나타냅니다. 암호 사용자 간의 철학 분할을 만드는 것은 통화 공급 및 자금 이동 측면에서 권력을 보존하려는 통제 정부의 목표를 제거합니다.

편집: 나는 에너지 사용이 환경에 나쁘다는 것에 대해 이의를 제기하지 않습니다. 하지만 차를 운전하는 것은 환경에 나쁘고, TV를 보는 것은 환경에 나쁘고, 설거지를 하는 것은 요점을 알 수 있습니다. 정부와 언론은 내러티브를 판매할 때 외에는 환경에 대해 신경 쓰지 않는다는 말과 PoW가 에너지를 소비할 가치가 있다고 생각하고 에너지를 덜 사용하는 대안이 있다면 내가 말하는 것입니다. 모두를 위한 것이지만 PoS가 경제적으로 말하자면 PoW가 달성하는 것을 달성하는 실행 가능한 대안이라고 생각하지 않습니다.