CCIP-028 - 성공적인 하위 레딧 거버넌스 투표 기준 조정

문제

우리는 현재 모든 거버넌스 투표에 대해 기본 기준을 사용하고 있습니다. 이 기준에 따르면 찬성 투표를 한 달이 참여 달의 50% 이상을 대표하고 결정 임계값 을 초과하면 투표가 통과합니다.

그러나 이것은 Moons에 대한 변경을 위한 기준이었지만 규칙 변경과 같은 하위 레딧의 거버넌스가 반드시 필요한 것은 아닙니다. 이 기준은 달이 변경하기 어려워야 하기 때문에 매우 높은 기준이지만 서브레딧 거버넌스에 반드시 최선은 아닙니다. 예를 들어, 83%의 승인을 받은 라이브 게시물에 대한 설문조사 가 실패해야 합니까? 반대로 일간 토론회 같은 논란이 많은 상황에서 1,290만 달이라는 기록을 깨고 52%의 지지율에 그친 여론조사가 성공해야 할까?

해결책

성공적인 서브레딧 거버넌스 투표를 위한 새로운 기준을 채택해야 합니다.

• 찬성 투표 참여 달의 2/3 과반수( ^66.6 …%)
• 결정 임계값의 50%가 찬성
• 최소 1,000표

이는 하위 레딧 거버넌스 설문조사를 Moons 거버넌스 설문조사와 다르게 처리하며 현재 사용하는 것과 동일한 기준을 유지합니다. 달 거버넌스 투표는 카르마 가중치, 회원 가격 또는 분포와 같이 달 자체를 변경하는 것입니다( CCIP 1, 2, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 18 , 20, 22, 23, 24, 25, 27). 일반적으로 관리자만 변경할 수 있는 항목입니다. Subreddit 거버넌스 투표는 subreddit의 작동 방식을 변경하고 모드가 변경할 수 있는 항목입니다(CCIP 5, 8, 12, 17, 19, 21, 26 및 28).

추리

이 값은 여기에서 과거 투표 데이터를 기반으로 선택되었습니다.

https://preview.redd.it/tfvsn7c3bfi81.png?width=741&format=png&auto=webp&s=ae9dff4cdb1e017ebcc203a73dd5009fdf0c2a68

거버넌스를 고려할 때 충분한 지원이 있을 때 투표가 통과되도록 하는 기준을 설정하고 싶지만 너무 많은 지원이 필요하지 않아 아무 것도 통과할 수 없는 교착 상태가 발생하지는 않습니다. 결정 임계값 또는 정족수 는 충분한 수의 유권자가 참석하고 다수가 모르게 투표가 진행되지 않도록 설정해야 합니다. 마찬가지로 투표를 통과하지 못하는 교착 상태에서 쿼럼에 도달할 수 없어야 합니다.

현재 시스템의 낮은 승인 요구 사항과 높은 참여 요구 사항으로 인해 좋은 투표가 실패하기 때문에 이 수치를 선택했습니다. 2/3 ^이상의 지지를 얻은 설문조사는 구현되어야 하고 요구하지 않아야 하고 인위적으로 높은 정족수를 요구할 만큼 인기가 있습니다. 그러나 우리는 논쟁의 여지가 있는 50/50 투표가 참여율이 높더라도 통과되기를 원하지 않습니다.

쿼럼 요구 사항은 순환하는 위성의 양에 따라 동적으로 조정되기 때문에 결정 임계값과 연결되었습니다. ccmeta의 커뮤니티 피드백을 기반으로 투표 수가 500개에서 1,000개로 증가했습니다.

읽어주셔서 감사하고 질문이나 우려 사항이 있으면 알려주세요

원본 ccmeta 게시물: https://www.reddit.com/r/CryptoCurrencyMeta/comments/sof2sg/proposal_adjust_the_criteria_for_successful/

투표 보기