방금 의회의 암호화 청문회에서 말한 내용: 암호화폐 정리: 블록체인의 에너지 영향: 질문.

청문회: https://www.youtube.com/watch?v=HWg731-3id8

TLDR: 낙관적이고 흥미로운

질문 1 Diana Degette에서 Ari Juels까지

에너지나 전자 폐기물을 낭비하지 않고 작업 증명을 수행할 수 있는 방법이 있습니까?

그는 다른 방법은 없지만 항상 지분 증명이 있다고 대답합니다(그는 모든 경우에 이를 실링합니다)

질문 2(동일한 스피커)

사람들이 가장 저렴한 에너지로 채굴할 인센티브가 있습니까?

예, 하지만 항상 스테이크의 증거가 있습니다(Diana Degette는 나중에 올 것이라고 말하며 그를 닫습니다)

질문 3 Diana Degette가 John Belizaire에게

에너지 소비가 버그가 아닌 기능인 이유는 무엇입니까?

=> 에너지 소비는 네트워크를 보호하고 가치를 고정하기 위해 여기에 있습니다.

질문 4 Diana Degette가 Steve Wright에게

가끔은 신재생에너지가 가장 저렴하지 않나요?

네

질문 5 Diana Degette가 Brian P. Brooks에게

작업 증명이 지분 증명으로 전환될 수 없다고 언급한 이유는 무엇입니까?

작업증명은 에너지 소비당 다른 산업에 비해 큰 가치를 창출합니다. 지분 증명은 보유자 때문에 보안 문제를 제기하지만 작업 증명은 더 탄력 있고 더 분산되어 있습니다.

__________________________________________________________________________________________

새로운 캐릭터 도착: David McKinley https://en.wikipedia.org/wiki/David_McKinley

청력이 실제 문제로부터 주의를 산만하게 하는 것에 대해 운다. 재생 가능하지 않은 상태는 재생 가능하기 때문에 차별적이라고 말합니다. 그는 주로 욕을 하고 있다.

그는 묻는다: 광부들이 Greg Zerzan에게 재생 에너지에 의존할 수 있습니까?

답: 값이 싸고 미국이 에너지 순수출국인 한 그렇습니다.

__________________________________________________________________________________

Frank Palone에게 돌아가서 다음과 같이 질문합니다. Greg Zerzan에게 높은 전력 소비와 이에 대한 미래에 대한 우려

Greg Zerzan은 또한 많은 데이터를 사용하는 데이터 센터에 대해 말합니다.

Frank Pallon은 Ari Juels가 에너지 소비의 0.5%를 신뢰할 수 있는 이유를 묻습니다.

해시레이트에서 파생.

Frank Palone은 Steve Wright에게 광부 때문에 소비자가 더 많은 비용을 지불하지 않도록 하는 방법을 묻습니다.

그 친구는 하드코어하게 뒤처져 있고 나는 그가 말한 것을 이해하지 못합니다. 진지하게 이것은 미국 의회 청문회이고 나는 이 친구와 더 잘 연결되어 있습니다. (의원도 이해를 못 해서 LMAO에 서면 답변을 요청함)

Cathy McMorris는 Zerzan에게 블록체인이 어떻게 소비자에게 힘을 실어줄 수 있는지 묻습니다.

그는 사람들이 Facebook, Google 및 기타 모든 빅 테크 회사를 능가하는 데이터를 제어하는 방법을 설명합니다.

McMorris는 블록체인의 직업 붐이 어떻게 다른 산업을 능가하는지 설명하고 이러한 직업의 가치에 대해 질문합니다.

Zerzan은 암호가 어떻게 블록체인의 혈액이며 암호와 블록체인이 작동하도록 하려면 이러한 전문가가 필요하다고 설명합니다.

Mc Morris는 Steve wright(게으른 소년)에게 암호 채굴의 부정적인 영향이 무엇인지 묻습니다.

그는 그의 커뮤니티가 규제되지 않은 통화에 대해 두려워하고 있으며 이러한 기술에 대해 회의적이지만 질문에 대답하지 않는다고 말했습니다.

_________________________________________________________________________________________________________________

신규 캐릭터: 앤 커스터 https://en.wikipedia.org/wiki/Annie_Kuster

그녀는 얼마나 많은 자산이 존재하고 업계가 어떻게 성장하고 세계를 돕고 있는지 설명합니다. 그녀는 지속 가능성에 의문을 제기합니다. 그녀는 포로의 일부 지도자들이 친환경을 위해 최선을 다하고 더 나은 전력망을 개발하기 위한 대규모 프로젝트를 진행한다고 설명합니다.

그녀는 Brian P. Brooks에게 질문합니다. 암호 채굴의 미래 혁신은 무엇입니까?

Brooks는 암호화가 탈세나 자금 세탁에 관한 것이 아니라 비트코인이 어떻게 가장 분산된 암호화이며 분산에 가치가 있는지 설명합니다. 그는 이 분야의 기업들이 기술의 거물과 어떻게 싸우기 시작했는지 설명합니다.

그는 탈중앙화가 더 안전하고 공정하며 미래라고 말합니다.

그녀는 John Bellzaire에게 중국에서 추방된 광부들이 미국에서 무엇을 찾고 있는지 묻습니다.

그는 '대규모 분리'로 고통받은 광부들이 실제 생태계(보험 회사 등)의 법치와 함께 자유 시장을 찾고 더 큰 미국 경제에서 번성하기 위해 노력하고 있다고 설명합니다.

_________________________________________________________________________________

새로운 DLC 캐릭터: 닐 던 https://en.wikipedia.org/wiki/Neal_Dunn

그는 암호화폐 캠페인 기부를 수락한다고 말합니다. 그는 '시장이 결정하도록' 하고 싶어한다. 그는 암호화폐를 규제하는 대신 번성하도록 도와야 한다고 말합니다.

그는 Brooks 에게 반감기가 더 효율적이고 더 에너지 효율적이 되는 광부에게 어떻게 도움이 됩니까?

Brooks는 이러한 반감기가 암호화 부문의 다음 큰 부상으로 간주되고 냉각 산업과 같은 다른 많은 부문에서 진전을 추진하고 있다고 설명합니다.

그는 Brooks에게 칩 기술이 Bitcoin POW의 이점을 어떻게 얻고 있는지 묻습니다.

Brooks는 그들이 어떻게 전문화된 칩 기술을 발전시켰고 그들이 Space 프로그램에 의해 생성된 기술 도약에 필적하는 도약을 이뤘는지 설명합니다.

그는 브룩스에게 다른 나라의 광부들이 더 더러운지 묻는다. 미국에서 그들을 환영하는 해결책이 아닌가?

브룩스는 그렇다고 대답합니다.

________________________________________________________________________________________________

새로운 DLC 캐릭터: Jan Schakowsky https://en.wikipedia.org/wiki/Jan_Schakowsky

재가동한 오래된 공장과 경제가 광부들을 화석 연료로 끌어들이는 방법에 초점을 맞춥니다. (그녀는 매우 늙어 보인다)

이에 대해 Steve Wright에게 묻습니다.

그는 규제로 인해 석탄 수요가 줄어들면서 가격이 낮아지고 일부는 이러한 제품에 관심을 가질 수 있다고 대답합니다.

John Bellzaire에게 더 깨끗한 출처에 대해 묻고 그녀는 암호와 그들이 화석 연료를 사용한다는 사실에 대해 회의적이라고 말합니다. (그녀는 안티 크립토라고 생각하지만 예)

John Bellzaire는 Crypto가 그리드와 탄소 발자국 제로의 혁신에 도움이 되는 막대한 자본을 제공한다고 대답합니다. 청정 에너지에 배치된 자본은 보조금과 암호화 자본으로 인해 현재 거의 무한합니다.

그녀는 Bellzaire의 비전이 실현되기를 희망해야 한다고 말합니다.

_____________________________________

Morgan Griffith는 남서 버지니아가 Brooks까지 기온이 낮다는 사실로부터 이익을 얻을 수 있는지 묻습니다.

브룩스는 그렇다고 말한다.

그런 다음 그는 모두 예라고 대답한 다른 사람들에게도 똑같이 묻습니다 .

그는 의회가 암호화폐 공간을 규제해서는 안 된다는 우려를 표명하고 브룩스에게 이에 대해 어떻게 생각하는지 묻습니다.

Brooks는 Bitcoin의 가치는 Bitcoin의 시가 총액이 아니라 거래와 Bitcoin이 암호 생태계의 기반이라는 사실에 관한 것이라고 대답합니다. 따라서 비트코인은 보호되어야 합니다.

그는 Zerzan에게 중국의 암호화폐 금지가 반자유주의적 입장을 보이는지 묻습니다.

Zerzan은 암호화는 자유이며 일부 사람들은 자유를 좋아하지 않는다고 말합니다.

__________________________________________________________________________

신규 캐릭터: 폴 톤코 https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Tonko

많은 광부들이 뉴욕의 에너지에 관심이 있다고 말합니다. 화석 연료에서 크립토 마이너를 금지하는 것이 가능한지 Bellzaire에게 묻습니다.

Bellzaire는 탄소세 공제 또는 유연한 부하 환경을 개발하기 위한 재정적 인센티브를 통해 이것이 가능하다고 설명합니다.

그리고 그린 에너지 생산자가 광부와 협력하도록 장려할 수도 있습니다.

그런 다음 그는 재생 에너지에서 초과 에너지를 소비하는 데 기회 비용이 있는지 Juels에게 묻습니다.

Juels는 다음과 같이 말한 것을 수리해야 한다고 대답합니다. 채굴 장비는 시간이 지남에 따라 더 효율적이지만 주입된 에너지가 감소했다는 의미는 아닙니다. 그리고 대답하지 않습니다.

입법자는 왜 이 과잉 에너지가 포로에게 사용될 때 낭비된다고 믿는가?

Juels는 PoS 가 존재하기 때문이며 POS의 중앙 집중화에 대한 우려는 매우 이론적이라고 대답합니다. 그를 위해 검증자가 그것을 깨뜨릴 수 있다는 것은 아직 입증되지 않았습니다. 그는 이 에너지가 아주 나쁜 답을 주는 다른 곳으로 갈 수 있다고 말합니다.

____________________________________________________________________________________________

신규 캐릭터: 스콧 피터스 https://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Peters_(politician) )

Brooks에게 더 나은 장비로 소비를 줄이는 것이 가능합니까?

Brooks는 예, 실제로 에너지/해시 에너지 효율성이 극적으로 향상되었으며 Asic의 혜택을 받는 산업은 광부로부터의 R&D 자금 지원 덕분에 많은 이익을 얻었다고 말합니다.

Juels에게 그것이 실제로 소비를 줄이거나 더 효율적이지 않다고 말하는 이유를 묻습니다.

Juels는 에너지 소비/해시를 측정하지 않고 트랜잭션당 측정하며 그런 의미에서 비트코인은 매우 에너지 집약적이라고 설명합니다. 그는 또한 라이트닝 네트워크가 많이 사용되지 않고 초기 단계에 있으며 얼마나 성공적인지 두고 봐야 한다고 말했습니다. (웃음은 매일 수백만 명의 사람들이 사용한다고 이야기합니다...)

Bellzaire에게 유연성에 대한 그의 비전이 응용 프로그램에서 어떻게 변환되는지 묻습니다.

Bellzaire는 이러한 분산된 데이터 센터가 POW뿐 아니라 가치 있는 애플리케이션을 가져오는 알고리즘 및 기타 문제에 도움이 될 수 있다고 대답합니다.

__________________________________________________________________________

신규 캐릭터: 킴 슈리어 https://en.wikipedia.org/wiki/Kim_Schrier

Steve Wright는 채굴을 허용하면서 소비자를 돕기 위해 에너지 비용을 관리한 방법을 묻습니다.

그는 그들이 준비금을 사고 광부들과 계약을 맺었다고 대답합니다 (나는 그를 잘 이해하지 못합니다)

의원 kim schrier는 다음과 같이 말합니다. 랜섬웨어, 마약 및 인신매매에도 불구하고 암호화폐가 정말로 인류에게 가치를 가져다준다고 생각하십니까? (이 얼마나 바보)

Steve Wrights는 규정에 따라 다르며 암호화가 잘못된 방식으로 사용되지 않도록 하는 메커니즘을 원한다고 말했습니다(분권화는 이에 관한 것이 아닙니다).

그런 다음 그녀는 전혀 관련이 없는 캐나다와의 댐 계약에 대해 그에게 묻습니다.

__________________________________________________________________________________________________________

신규 캐릭터: 로리 트라한 https://en.wikipedia.org/wiki/Lori_Trahan

마이너의 수가 중요한지 Brooks에게 직접 묻습니다.

Brooks는 POW는 속일 수 없고 복권은 담합을 불가능하게 하지만 지분 증명은 블록체인의 담합 및 수정을 허용하기 때문에 적어도 지분 증명보다 덜 중요하지 않다고 대답합니다.

그녀는 Juels에게 지분 통합의 증거에 대해 묻고 이것이 POW에 대한 진정한 대안입니다.

Juels는 우려가 POS 또는 POW에 관한 것이 아니라 중앙 집중화에 관한 것이며 POW가 그 측면에서 더 좋지 않다고 말합니다. Juels는 진정한 관심사는 부자가 더 부자가 되는 것이지만 대부분의 문제는 POS 또는 POW와 관련이 없다고 말합니다. (그는 POS를 위해 치어리딩을 하고 있다)

juels에게 중앙 집중화의 위험이 무엇인지 묻습니다.

Juels는 문제가 블록체인의 추월과 트랜잭션의 제어라고 설명합니다.

______________________________________________________________________________________

새로운 캐릭터: Tom O'Halleran https://en.wikipedia.org/wiki/Tom_O'Halleran

Wright는 에너지 소비자로서 데이터 센터와 암호화폐 채굴의 차이점을 묻습니다.

Wright는 데이터 센터가 에너지 산업에 접근할 준비가 더 잘 되어 있고 비트코인 채굴자들이 준비가 되어 있지 않다고 대답합니다.

국회의원은 이러한 산업에서 일자리가 어떻게 증가하는지 묻습니다.

Bellzaire는 에너지 당 생산되는 일자리는 자신이 알지 못하지만 데이터 기술자와 같은 고부가가치 일자리를 창출하고 가치가 높다고 대답합니다.

__________________________________________________________________________________________________

신규 캐릭터: 대런 소토 https://en.wikipedia.org/wiki/Darren_Soto

Crypto는 매우 신비롭고 Crypto는 미래, 통화, 상품 및 보안이 될 수 있다고 말합니다. 이 위원회는 이러한 종류의 정의와 과세 규칙을 설정하기 위한 법안을 통과시킨 최초의 위원회입니다. 그는 Crypto가 테러리스트에 의해 사용되지 않도록 하고 일부 돈을 회수할 방법을 원합니다.

그는 에너지 사용과 비트코인으로 인해 석탄 발전소가 다시 문을 여는 방식에 대해 우려하고 있다고 말합니다. 그는 만약 암호화폐가 미래의 통화라면 우리는 그것을 작동시키기 위해 지구를 파괴할 수 없다고 말합니다.

데이터 오라클이 어떻게 블록체인을 보다 효율적으로 만들 수 있는지 Juels에게 질문합니다.

Juels는 오라클이 이를 더 효율적으로 만드는 것은 그들의 역할이 아니라고 말합니다. 그는 스마트 계약이 실제로 이것의 핵심이라고 말합니다. 그는 블록체인은 인터넷에 연결되어 있지 않으며 오라클은 블록체인과 오프체인 시스템 간의 연결 고리라고 말합니다. '스마트 계약의 눈과 귀'

에너지 집약적인 노력을 덜 장려하기 위해 정부가 무엇을 해야 하는지 Brooks에게 묻습니다.

브룩스는 시장이 최선의 답이며 많은 비용에 의존하며 비트코인은 현재 에너지의 가장 좋은 역할을 이해하는 데 사용할 수 있는 에너지 파생상품이라고 답합니다.

Brooks는 또한 그의 회사가 석탄 발전소가 아니라 풍력 발전소와 태양열 발전소에 대해 이야기하고 있다고 말합니다. 석탄 발전소의 일화는 현실이 아닙니다. 대다수의 Bitcoin 광부는 녹색 에너지 생산자에게 기본 부하 소비를 제공합니다.

__________________________________________________________________________________________________

문제는 Degette가 오늘 답변에 만족하고 광부가 미국에 있는 경우 에너지 소비가 어떻게 발전할지 미래에 알고 싶다고 말하는 것으로 끝납니다.

그녀는 간증이 오늘날 최고의 가치였다고 말합니다.