불행히도 일부 사람들은 이것을 들어야 합니다. 아니요, 이전의 약세 시장을 보고 이 약세 시장이 어떻게 진행될지 예측할 수 없으며 귀하의 모델은 추측하는 것보다 낫지 않습니다.

몇 시간 전에 여기 있는 어떤 친구가 BTC와 ETH가 이 시장에서 얼마나 낮아질지 예측하는 게시물을 올렸습니다. 그는 "최근 2 BTC 바닥 가격을 예측하는 모델"이 있었고이 모델을 기반으로 다음 바닥 가격이 무엇인지 예측했다고 말했다. 댓글에서 그는 자신의 콤플렉스 모델에 대해 "이유가 있다", "그렇게 될 것이다"라며 자신감을 드러냈다.

좋아, 그래서 나는 비록 두 개의 데이터 포인트가 별로 좋지 않고(매우 완곡하게 표현하기 위해) 그 두 데이터 포인트의 데이터를 사용하여 동일한 데이터 포인트를 예측하는 것이 모범 사례가 아니라고 생각했지만 어떤 종류의 요인이 있는지 궁금합니다. 그들은 추정치를 얻기 위해 모델에 포함시켰습니다. 그들이 그렇게 확신하기 위해서는 다소 복잡해야 했습니까?

예, 아닙니다. "데이터"를 확인한 후 BTC "모델"이 다음과 같은 것을 즉시 알 수 있었습니다.

• 2013년 강세: 바닥은 대략 ATH를 6.5로 나눈 값이었습니다.
• 2017 강세장: 바닥은 대략 ATH를 6으로 나눈 값이었습니다.
• 예측: 그래서 이번에는 ATH를 5.5로 나눈 값입니다.

진심으로, 그것은 전체 "모델"입니다. 그의 ETH 모델은 훨씬 더 복잡했습니다. 단일 데이터 포인트를 기반으로 하지만 0보다 많은 것 같아요. "수정 요소(eth 변동성) 적용"으로 계산되는 예측은 훨씬 더 복잡합니다. "ETH 바닥은 항상 이전 ATH를 12로 나눈 값입니다." 그것은 당신을위한 수학입니다!

다른 누군가는 댓글에서 "실제 수학 가능성을 보고 싶다면 BTC/ETH 레인보우 차트를 확인하십시오."라고 말했습니다. - 맙소사! 그것은 말 그대로 농담으로 만들어졌습니다. 그 뒤에 수학이 없으며 작동하지 않습니다!

내가 이 포스팅을 하는 이유는? 왜냐하면 당신이 암호화폐를 처음 접하고(또는 조금 순진한) 그런 게시물을 본다면 그 사람들이 그런 예측을 한다면 아마 당신보다 더 많이 알고 있을 것이라고 생각할 수 있고 "그들이 정확하지 않은데 어떻게 데이터 기반 예측이 멀리 떨어질 수 있습니까?" 그러나 진실은 매우 쉽습니다. 그런 예측은 완전한 쓰레기 입니다. 모든 예측이 위와 같은 "이 일련의 숫자를 완성"하는 수준은 아니며 4학년 학생과 같은 과제일 수 있으며 일부는 더 많은 숫자와 복잡한 모델 사양을 포함합니다. 그러나 그들은 여전히 완전한 넌센스입니다.

우리는 무슨 일이 일어날지 모릅니다. 아마도 경제가 무너지고, 호황을 누리고, LUNA와 같은 또 다른 재앙이 일어날 것입니다. 이러한 것들은 BTC와 ETH가 작동하는 방식에 영향을 미칩니다. 이전 ATH나 ATL 또는 무엇이든 완벽하게 예측하는 모델을 구축할 수 있습니다.

간단히 말해서, 모든 "기술적 분석"은 완전히 넌센스이므로 속아서는 안 됩니다. 내가 인용하는 OP와 같은 10세 수준의 누군가가 수행했든 더 복잡한 것이든 상관 없습니다.