사실: 소매업체는 BTC에 관심이 없습니다. 소매업은 비트코인이 아닌 알트 플레이, NFT 및 기타 돈을 벌 수 있는 거래를 쫓고 있습니다. 비트코인의 네트워크 효과가 크게 정체되고 성장이 절벽에서 떨어지고 있습니다.

우선, 소매가 더 이상 암호화폐가 아니라고 말하는 것은 잘못된 것입니다. 일화적으로, 저는 말 그대로 10분 만에 매진된 NFT 무료 조폐국에 있었습니다. 약 2주 만에 0이 될 수도 있는 다소 모호한 프로젝트이지만 이 서버의 discord 서버조차도 약 3일 만에 10,000명이 넘는 사용자를 보유하고 있습니다.

그리고 크립토버스 전반에 걸쳐 그러한 NFT 프로젝트가 수백 개는 아니더라도 수백 개 있습니다. 이것은 모두 당신을 위한 소매입니다.

이제 이것을 NFT 증오 스레드로 바꾸지 마십시오. 저는 NFT에 대한 도박, 스포츠에 대한 도박, 동전에 대한 도박을 좋아합니다. 그래서 그것은 ..이 게시물의 주요 주제가 아닙니다.

제 요점은 소매가 여전히 전체적으로 암호화되어 있다는 것입니다. 그들 중 일부는 분명히 충돌로 떠났지만 많은 사람들이 주변에 있습니다. 이러한 NFT를 발행하려면 확실히 약간의 암호화가 필요합니다. 많은 네트워크에서 활동이 계속 증가하고 있습니다. OpenSea는 여전히 엄청난 가스이며 가장 많이 사용되는 dapp입니다.

소매업체는 BTC에 전혀 관심이 없습니다. 많은 사용자가 게임을 하거나 NFT를 도박으로 벌기 위해 플레이하고 있습니다. 그들은 Bitcoin 구매에 관심이 없습니다.

주요 통계:

BTC 활동은 여전히 2018년 약세장 수준입니다. 전혀 성장하지 않았습니다. https://www.blockchain.com/charts/n-transactions

이것은 BTC에 대해 훨씬 더 걱정됩니다. 사람들은 7월부터 말 그대로 BTC 사용을 중단했습니다: https://jochen-hoenicke.de/queue/#BTC,1y,weight

네트워크 효과 증가는 전혀 없습니다. 네트워크 효과가 없으면 가격이 많이 오르지 않습니다. 할인된 현금 흐름과 같은 명확한 평가 모델이 없는 경우 네트워크 성장 및 거래량은 네트워크/블록체인에 대한 평가에 도달하는 데 사용되었으며 여기에서 BTC의 네트워크 성장이 절벽에서 떨어지는 것을 볼 수 있습니다.

다른 네트워크에서는 사람들이 투자하고 잊어버리는 것이 아니라 토큰을 빌려주거나 교환하거나 멍청한 jpeg를 만드는 등 적극적으로 일을 하고 있습니다. 각광을 받을 수 있었던 거의 모든 체인의 참가자 수가 증가함에 따라 사람들이 네트워크를 탐색할 수 있게 되었습니다. 이 모든 체인의 txn/day 통계가 증가하고 있습니다.

비트코인으로 할 수 있는 일은 투자하고 잊어버리는 것뿐입니다. 위의 네트워크와 달리 txn/day는 여전히 2018년 수준입니다.

BTC의 주장은 LN 채택이 증가하고 있다는 것이지만 이에 대한 실제 증거는 없습니다. 하루에 얼마나 많은 LN 거래가 발생하는지 알 수 없으며 수억으로 거래량이 증가하는 것만으로는 엄청난 성장을 입증할 수 없습니다.

건전한 돈, 검열 저항 등은 모두 좋은 내러티브이지만 위와 같이 네트워크 사용이 정체되면 정말 걱정거리입니다.

편집: 일부 의견/답변을 처리하겠습니다.

1- BTC는 이 기간 동안 ATH에 도달했습니다.

-> 첫 번째 ATH는 실제로 2021년 4월에 만들어졌으며 위의 링크에 따르면 여전히 활발한 활동 기간이었습니다. 두 번째 ATH는 대부분 ETF 승인에 대한 추측에 힘입어 내내 진행되었습니다. 두 번째 ATH는 펀더멘털과 거의 관련이 없으며 시장 이벤트였습니다. 지속 가능한가요? 그 이후로 40% 수정에 가까워지고 있습니다.

2 - 은행과 기관이 BTC를 쌓고 있습니다. "은행 및 기타 금융 기관에서 수십억 달러를 투자했습니다."

-> ㅋㅋㅋㅋ 이것은 여기 있는 모든 오류 중에서 가장 큰 오류임에 틀림없다. 한 은행도 대차대조표에 BTC를 보유하고 있지 않으며 대부분의 은행이 상장되어 있으며 BTC를 보유하고 있는지 여부를 알 수 있습니다. 없음. 기관 - MicroStrategy가 BTC를 구매하고 Tesla는 한 번만 구매했습니다. 그러나 은행과 기관은 고객에게 이를 제공하고 있습니다. 은행이 BTC를 쌓고 있다는 것은 큰 차이입니다. 은행 고객이 BTC에 대한 노출을 원하면 은행은 기꺼이 이를 촉진할 것입니다. 은행은 또한 고객이 Enron 주식 또는 Pets.com을 보유할 수 있도록 지원했습니다. 은행의 참여는 자산의 미래 성장에 대해 아무 것도 말하지 않습니다. 은행은 거래의 몇 %만 벌 수 있다면 기꺼이 다음 Theranos를 살 수 있게 해 줄 것입니다.

3- "BIG MONEY"가 비트코인을 쌓고 있습니다..."

-> 다시, 가격 행동은 완전히 다른 이야기를 합니다. 고가를 낮춘 후 저를 낮추고 반복하여 40% 아래로 내리고 계산합니다.

4- 거래 횟수는 중요하지 않습니다.

-> 백서에서도 P2P 통화라고 나와 있지만 지금은 "트랜잭션은 중요하지 않음"으로 구축되고 있기 때문에 이것은 흥미로운 방식입니다. 그러나 거래가 중요하지 않은 경우 BTC 번호가 올라가는 이유는 무엇입니까? 점점 더 많은 사람들이 구매하게 될 것이며 더 높은 가격에 판매할 수 있다는 믿음이 있습니까? 이 계획이 얼마나 우스꽝스럽게 들리는지 아십니까? 거래는 확실히 중요합니다.

5- 이 통계는 중요하지 않습니다. 비트코인 지갑이 중요합니다.

-> 비트코인 지갑의 성장도 마찬가지로 저조했습니다. 활성 주소는 2017년 이후로 실제로 증가 하지 않았습니다. https://studio.glassnode.com/metrics?a=BTC&category=Addresses&m=addresses.ActiveCount 따라서 활성 지갑은 2017년 수준과 다소 비슷하지만 가격은 2017년 최고치의 2배입니다. .

6- "기업은 똥 코인이 아니라 비트코인을 사고 있습니다."

-> 나이키나 아디다스 같은 기업들도 ape jpeg를 사들였다. 당신의 논리에 따르면 ape jpeg는 기업이 구매하기 때문에 디지털 금과 유사합니까? Nike는 OpenSea에서 아바타를 꾸밀 수 있는 신발을 판매하는 NFT 신발 플랫폼 전체를 구입했습니다.