수백만 달러가 암호화폐로 우크라이나로 보내지고 전쟁의 양쪽에 있는 사람들이 부를 저장하기 위해 암호화폐를 구매하는 동안 말레이시아 재무 차관은 "암호화폐는 지불 수단이나 가치 저장 수단으로 적합하지 않습니다"라고 말했습니다.

가격 변동성으로 인해 비용을 추정하기 어렵기 때문에 암호화폐를 지불 수단으로 사용하는 것에 대해 여전히 약간 의심스럽다는 점을 처음으로 인정합니다. 나보다 똑똑한 사람이 설명할 수 있을지도 몰라.

하지만 가치의 저장을 의심?? 사람들은 전쟁처럼 스트레스가 많은 시기에 자신의 부를 보호하기 위해 지금 바로 암호화폐를 구매합니다! 사람들이 BTC가 (장기) 가치의 훌륭한 저장소라는 것을 인정하기 전에 어떤 일이 더 필요합니까?

https://news.bitcoin.com/malaysias-deputy-finance-minister-crypto-not-suitable-as-means-of-payment-or-store-of-value/

말레이시아 재무부 차관은 비트코인과 이더리움과 같은 암호화폐는 지불 수단이나 가치 저장 수단으로 적합하지 않다고 말했습니다. 디지털 자산은 말레이시아에서 법정화폐로 인정되지 않지만 재무부 관계자는 투자 가능한 자산군이라고 말했다.

"비트코인, 이더리움 등 디지털 자산은 결제 수단으로 활용하기 부적합… 일반적으로 디지털 자산은 가치의 저장고이자 좋은 교환 수단이 아니다."

또한 좋은 측정을 위해 약간의 에너지 FUD를 던지십시오.

또한 그는 암호화폐 채굴이 환경에 미치는 영향에 대해 “또한 비트코인 거래 1건을 처리하는 데 사용되는 전력이 Visa 거래 120만 건을 처리할 수 있기 때문에 중요한 것은 환경에 미치는 영향이 크다”고 말했다.

Castle Island Ventures의 Nic Carter는 비트코인 거래의 에너지 사용과 Visa 거래의 에너지 사용을 비교하는 것은 "비트코인에 대한 많은 오해에 기인한다"고 설명했습니다. 그는 다음과 같이 자세히 설명했습니다. “요컨대, Visa와 Bitcoin 간의 비교는 근거가 없습니다. 사과와 코알라 비교입니다. Visa는 궁극적으로 기본 금융 인프라에 의존하는 결제 네트워크입니다. 비트코인은 금융 인프라입니다. 풀 스택 화폐 네트워크입니다.”

또한 Galaxy Digital은 지난해 5월 은행 시스템이 비트코인보다 훨씬 더 많은 에너지를 사용 한다는 보고서를 발표했습니다.