(아니요) Charles가 선행 SundaeSwap에 관여했다는 증거, 3부 스포일러 경고 OP가 잘못되었습니다. 이것은 무언가가 사실이기를 원할 때 발생하므로 무엇이든 증거로 삼으십시오.
작성자 정보
- 레딧 작성
- 작성일
컨텐츠 정보
- 192 조회
- 0 추천
- 목록
본문
https://www.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/t0q8kn/evidence_that_charles_was_involved_in/
https://twitter.com/IOHK_Charles/status/1497296939091566593
그의 게시물:
이것은 https://np.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/szv6oc/evidence_that_charlesiohk_was_involved_in/ 에 대한 후속 조치입니다.
그 포스트에서 저는 IOHK의 지갑을 SundaeSwap 선행 실행에 관련된 10억 ADA 언스테이크 지갑과 연결하는 약 150개의 주소 목록을 제공했습니다. 당연히 내가 지어냈고 누군가가 그것을 정확하게 추적할 수 있는 방법이 없다고 말하면서 FUD로 기소되었습니다.
다음은 두 지갑을 연결하는 훨씬 짧은 경로입니다.
????
IOHK의 주소 https://cardanoscan.io/transactions?address=DdzFFzCqrhsytyf2oUxqFNXDX9MfAFBWk9pTBXViZbSwxEi7PYcq9LSjBDcW6BVcA7KxgeixYWospQKn68P9TvM2FADA 에서 지갑과 관련된 10억 걸음을 떼면 itstaq보다 적습니다.
경로를 따라 왼쪽 열에서 나가는 주소를 볼 수 있고 오른쪽 열에서 이전 주소에서 해당 주소로의 트랜잭션 중 하나의 금액을 볼 수 있습니다. 오른쪽 열은 거래 페이지로 이동할 때 거래의 첫 페이지만 보기 때문에 다른 거래가 있을 수 있는 경우에도 하나의 거래 금액만 제공합니다. 해당 주소로 나가는 트랜잭션이 수십 개 있는 경우 오른쪽 열에는 트랜잭션의 첫 번째 페이지에 나열된 트랜잭션 중 하나만 보고됩니다. 하나를 제외한 모든 트랜잭션이 수억 또는 수십억 개의 ADA 수준임을 알 수 있습니다. 이것은 IOHK가 직원에게 급여를 지급하는 것이 아닙니다(직원이 수억 ADA를 지급받지 않는 한!).
표를 읽는 방법을 따르려면 먼저 IOHK의 원래 지갑 https://cardanoscan.io/transactions?address=DdzFFzCqrhsytyf2oUxqFNXDX9MfAFBWk9pTBXViZbSwxEi7PYcq9LSjBDcW6BVcA7KxgeixYWosp 그런 다음 위의 표에서 첫 번째 발신 주소를 찾고 해당 링크를 클릭하여 해당 주소에 대한 거래로 이동합니다.
그런 다음 테이블의 다음 발신 주소로 이동합니다.
그런 다음 테이블의 다음 발신 주소로 이동하십시오. https://cardanoscan.io/address/DdzFFzCqrhsnRxkcmJ1ukkN26iefboWFwKLx95G2bW92mutMGqibYJNYuNgbGppCC32tfqWMa8XpWev9jVXoNUQEQPm
나머지 순서는 자신을 확인할 수 있도록 아래에 나와 있습니다.
https://cardanoscan.io/address/Ae2tdPwUPEZ6xYrxCgRDM2NQFM5oajHEoJN3i9ZVV2AbsbvxoJBjVu3yP7W
내가 이러한 거래를 만들어냈는지 아니면 Cardano 블록체인을 어떤 식으로든 조작했는지 여부에 대해 질문할 필요가 없습니다. 이러한 레코드는 변경할 수 없으며 확인할 수 있으므로 확인하십시오. 나는 아마 다시 편집증적 정신분열병으로 비난받을 것이고, 아마 그럴 것입니다. 하지만 누가 신경을 쓰겠습니까! 블록체인의 요점은 저나 다른 사람을 믿을 필요가 없다는 것입니다. 이 글을 읽고 있는 여러분 중 일부가 본능적으로 방어적이고 모욕적일 것이라는 것을 알고 있지만, 반대하기 전에 거래를 직접 확인하시기 바랍니다.
편집: 도전을 수락하고 이에 대해 조사해 주셔서 감사합니다. 여러분 중 일부는 두 주소 사이에 10개의 ADA 트랜잭션만 있음을 발견했습니다. 두 출력 주소(하나는 10 ADA, 다른 하나는 2억 4100만 ADA)가 동일한 지갑에 묶여 있기 때문입니다. 명확하지 않지만 https://np.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/t0q8kn/comment/hyc8719/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3 에서 자세한 내용을 읽을 수 있습니다.
해당 주석의 TLDR 형식은 다음과 같습니다. bs1Wq로 끝나는 지갑 주소와 oQU1E로 끝나는 지갑 주소는 동일한 지갑의 일부입니다. 그들은 TxHash 547f47b146464476c2da4184fa9123d147053b2e5c84d1f0ede1479a12afbd97의 두 출력이기 때문에 당신이 말할 수있는, 그리고 하나는 다른 (bs1Wq) 동안 입력 (oQU1E)입니다 TxHash의 d632d8f487f156c2c91a46e15b066a22888aa2f71ed61bd2d33dd61f46b9590c와 bs1Wq 주소의 다음 트랜잭션의 출력이다. 이는 이 두 주소가 연결되어 있으며 두 번째 거래가 동일한 지갑의 주소 간에 ADA를 재편성하는 것임을 나타냅니다.
동일한 지갑의 일부인지 확신할 수 없더라도 별도의 독립적인 주소라고 가정합니다. 그런 다음 IOHK의 지갑을 10억 개의 ADA 비스테이킹 지갑에 연결하는 경로에 주소를 하나만 추가합니다.
https://cardanoscan.io/address/Ae2tdPwUPEZ6xYrxCgRDM2NQFM5oajHEoJN3i9ZVV2AbsbvxoJBjVu3yP7W
Tf4YT에서 oQU1E까지의 볼륨은 2억 4,100만입니다. oQU1E에서 bs1Wq까지의 볼륨은 25M입니다.
TLDR: 일부 거래 내역을 증거가 아닌 것으로 만들려고 애쓰지 마십시오.
가이는 시간이 너무 많아서 CH가 나쁜 놈이기를 바랐다.
전체 3부작이 암호 저널리즘의 낭비이기 때문에 이 게시물을 너무 많이 찬성하지 마십시오. 시간이 있다면 2부로 이동하여 moonfarmer에 반대 투표를 하십시오. 가짜 증거는 IMO를 달 자격이 없어야 합니다.
[링크] [댓글]
-
등록일 2024.09.11
관련자료
-
링크